東京のまちづくり情報掲示板
管理者が不適切と判断した投稿は削除することがあります。
Reload
投稿者
メール
題名
内容
<IMG><OBJECT>タグが利用可能です。
(詳細)
ファイル1
ファイル2
ファイル3
アップロード可能な形式(各1MB以内):
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)
URL
[
ケータイで使う
] [
BBSティッカー
] [
書込み通知
] [
teacup.コミュニティ
] [
検索
]
投稿募集! スレッド一覧
スレッド作成
他のスレッドを探す
[PR]
グアム格安旅行
求人・転職
seo対策
物流費
[
teacup.
] [
無料掲示板
] [
プレミアム掲示板
] [
teacup.コミュニティ
] [
ブログ
] [
チャット
]
全283件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
《前のページ
|
次のページ》
Re: 中抜け
投稿者:
鈴木繁康
投稿日:2006年 7月20日(木)13時33分18秒
返信・引用
> 図の様に6階建てのテラス部分に、柱・梁のフレーム(スラブなし)の中抜けの場合は
> 天空率に算入可能でしょうか。
このように天空が見える場合は可能です。
これに対して、ピロティの場合は空間はあるものの天空が見えるわけではありませんので不可です。
中抜け
投稿者:
フレック
投稿日:2006年 7月19日(水)16時59分24秒
返信・引用
はじめまして。
天空率計算の可能範囲を教えてください。
図の様に6階建てのテラス部分に、柱・梁のフレーム(スラブなし)の中抜けの場合は
天空率に算入可能でしょうか。計画では容積率もいっぱいで増築もないですし、
将来的にも屋根等を設置しないという条件が必要になるとは思いますが。
どうでしょう。
Re: 斜線勾配が異なる地域
投稿者:
鈴木繁康
投稿日:2006年 7月19日(水)09時55分24秒
返信・引用
> 残念な結果で、かつ多少、納得できない気持ちも残った事例でした。
諦めるのが早いですね。こういう事例はちょっとした工夫で解決できることが多いんですよ。
Re: 斜線勾配が異なる地域
投稿者:
hori
投稿日:2006年 7月18日(火)10時52分3秒
返信・引用
2度に渡り、回答ありがとうございました。敷地全体が1.25勾配地域だと仮定して天空率をクリアーした計画建物が、一部1.5勾配地域に含まれてしまうと同じ計画建物でも天空率がOUTになってしまうという残念な結果で、かつ多少、納得できない気持ちも残った事例でした。
Re: 斜線勾配が異なる地域
投稿者:
鈴木繁康
投稿日:2006年 7月17日(月)10時06分40秒
返信・引用
> 敷地は間口約28m×奥行6.5mという道路面が非常に長い敷地です。
道路幅員に比べて間口の長い敷地では中央部分で天空率をクリアできない場合があるという事例ですね。
> 両側に空地を、建物真中当たりにバルコニーを設け天空率をクリアーした
この中央部分のバルコニーは、低いとか凹んでいるとかの工夫をされているのですか?
解決策としては1.25勾配側の右端部分に工夫をすることが考えられますが、建物の奥行きがないので難しいのかもしれませんね。
Re: 斜線勾配が異なる地域
投稿者:
hori
投稿日:2006年 7月15日(土)14時29分16秒
返信・引用
簡単な配置図を掲載します。敷地は間口約28m×奥行6.5mという道路面が非常に長い敷地です。当初、1.5勾配地域は少ししか掛からないだろうと全て1.25勾配地域で計画。両側に空地を、建物真中当たりにバルコニーを設け天空率をクリアーしたが、現地調査した結果、1.5勾配地域がかなり建物に入り込むことになってしまい、改めて同計画建物で天空率チェックをした所、勾配境界線の1.25側の測定点でOUTになってしまいました。
Re: 斜線勾配が異なる地域
投稿者:
鈴木繁康
投稿日:2006年 7月14日(金)19時05分3秒
返信・引用
> この現象について間違っていますか。
◆理屈としてありえる話です。
> なにか、対策はありますか。
◆計画を見ないと答えられませんが、
(1) 現在の計画のまま解決することは難しいのででしょう。
(2) 多少計画を変えることで解決できるかもしれません。
いずれにしても簡単な配置図を掲載してください。
公開することが難しければメールで送ってください。
斜線勾配が異なる地域
投稿者:
hori
投稿日:2006年 7月14日(金)16時30分47秒
返信・引用
道路制限勾配が異なる地域ごと算定する、ということで質問します。全て、1.25勾配地域の敷地において、両側に空地を設けるなどして天空率をクリアーした建物でも、1.5勾配地域と1.25勾配地域に分かれる敷地に同じ条件の建物を配置すると(計画地は道路から敷地側を見て右側が1.5勾配地域、左側が1.25勾配地域)斜線勾配が変る境界線に近い測定点(1.25勾配側)において天空率がOUTになってしまいました。これは勾配境界線側に空地がないことが原因で、道路斜線のきびしい地域だけの敷地で建てられるものでも、前述のような1.5勾配地域(道路斜線では有利な条件)が含まれると建てられないことが判明しました。この現象について間違っていますか。なにか、対策はありますか。
Re: 測定点の高さの最小値
投稿者:
YK
投稿日:2006年 7月 6日(木)09時45分41秒
返信・引用
ご回答いただきありがとうございました。
Re: 測定点の高さの最小値
投稿者:
鈴木繁康
投稿日:2006年 7月 4日(火)21時55分23秒
返信・引用
> 質問の内容としては、道路に緩やかな傾斜があり、地盤面と測定点の高低差が小さい場合に、測定点の高さを簡略することができるのでしょうか?
◆現況高低図に道路中心の高さが記入されているのなら、簡略(=設計者が数値を変えること)はできません。
としか答えられません。
http://www.linkclub.or.jp/~erisa-25/03kenki03.htm
以上は、新着順91番目から100番目までの記事です。
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
《前のページ
|
次のページ》
/29
新着順
投稿順